J'ai changé mes câbles de moniteurs : la différence m'a surpris

Après ma vidéo sur la vérité à propos des câbles, qui a suscité beaucoup de discussions, j'ai reçu de nouveaux câbles pour mes moniteurs. Et la différence a été plus marquée que je le pensais. Voici ce que j'ai entendu, et ce que ça implique pour mon travail de mix.

Un mot sur la capacitance

On m'a fait remarquer que je n'avais pas parlé de la capacitance, c'est-à-dire la capacité d'un câble à emmagasiner une charge électrique. En gros, plus elle est basse, plus le câble est performant : c'est une des données techniques à regarder. Mais je ne crois pas que la seule chose importante soit la protection contre les interférences. Dans un environnement peu exposé aux ondes radio, la sonorité compte aussi, et il y a des différences audibles. Ce n'est pas que du placebo ou du marketing.

Quad ou dual?

• Avant : des Mogami 2534, des câbles quad, excellents pour rejeter les interférences, mais avec une capacitance plus élevée et un son un peu moins défini dans les médiums et les aigus.
• Maintenant : des Klotz MC5000, des câbles dual (deux conducteurs), un peu moins protégés, mais qui sonnent généralement mieux. Très populaires en Europe.

En Amérique du Nord, l'équivalent facile à trouver est le Mogami 2549, en dual lui aussi. Selon plusieurs forums, les deux sont très comparables.

Ce que j'ai entendu

• Dans le grave : beaucoup moins généreux, mais beaucoup plus défini. Comme si j'avais retiré un shelving de 2 ou 3 dB sous 100 Hz : le voile a disparu.
• Dans les médiums : plus de présence et de définition, on entend mieux le sustain.
• Dans les aigus : moins certain. Peut-être un peu plus doux, peut-être plus défini; mon rack est difficile d'accès, ce qui rend les comparaisons rapides compliquées.

C'est moins « agréable », mais en studio, c'est exactement ce qu'on cherche. Comme pour les moniteurs ou les casques, on ne veut pas un son flatteur d'audiophile : on veut de la fidélité, pour savoir exactement ce qu'on fait.

Se réadapter après un changement

• Recalibrer la correction de pièce : j'utilise Sonarworks pour corriger l'acoustique, et un changement de cette ampleur modifie la courbe.
• Écouter beaucoup de musique de styles et d'époques variés pour que le cerveau adopte la nouvelle norme.
• Utiliser des pistes de référence dans les prochains mix pour s'assurer de ne pas surcompenser.

Attention aux câbles « audiophiles »

Dans l'ultra haut de gamme, on tombe parfois dans le piège du marketing. J'ai déjà testé des câbles audiophiles très chers : la voix sonnait bien, mais je perdais beaucoup de définition sur le kick. Ils coloraient trop le son pour du travail de studio. Un bon câble dual de qualité, c'est déjà excellent.

À lire aussi

• La vérité sur les câbles audio
• Realphones : mixer au casque comme sur des moniteurs
• Focusrite Clarett+ 8Pre : test
• Guide DIY : fabriquer des panneaux acoustiques absorbants
• Calibrer ses moniteurs de studio (et régler leurs contrôles)
• Boîte de direct (DI) : comparatif de 11 modèles pour la basse
• 16, 24 ou 32 bits float : quelle résolution choisir ?

Pour aller plus loin

Une écoute fiable, c'est la base d'un bon mix. Pour apprendre à en tirer le maximum, découvrez Mix 101 et la Mix Masterclass.